Lo zucchero raffinato fa bene?

Ingurgitare, questo e' il modo con cui gli
occidentali si nutrono. Gli alimenti? La maggior parte del tipo non
naturale, il buon 70% del tipo di produzione industriale non integrale e
raffinato. Punta di diamante, gli Usa, che a discapito di una macchina
sanitaria potentissima ed efficientissima, presenta, al mondo, la
popolazione maggiormente malata di patologie cronico-degenerative. La
migliore macchina sanitaria e il popolo piu malato? Qualcosa non torna. Su
cosa puntare il dito? In primis l'alimentazione e gli stili di vita. Una
alimentazione che e' fonte di malnutrizione e anticamera di serie patologie,
con un valore misconosciuto che miete vittime.

Osserviamo, ad esempio, l'uso di quello che puo' sembrare banale: lo
zucchero raffinato.

Gia' nel 1957, il dr. William Coda aveva compreso che l'alimentazione era
regolata da sistemi di equilibrio omeostatico e biochimico: la biochimica
moderna faceva i suoi primi albori negli studi clinici medici. Qualcosa pero
' non si e' mossa nella direzione giusta. Sono pochi i terapeuti della
cosiddetta medicina ufficiale che vigilano sul modo di mangiare dei propri
pazienti. Si tende a medicalizzare e "correggere " farmacologicamente.
Errore su errore. Meglio dire un orrore.

Perche' e' cosi deletiero lo zucchero raffinato? Cosa e' la raffinazione? La
sostanza naturale presente nella barbabietola da zucchero, viene sottratta,
privandola della sua componente biologica, vitamine, proteine, ecc. per
renderla piu' bella agli occhi del consumatore. Il colore bianco e' migliore
ed accattivante, inoltre anche il gusto dello zucchero non raffinato e'
diverso dalle abitudini del palato, alle quali la stragrande mole dei
consumatori fa riferimento. Ogni cibo raffinato, come direbbe un medico
cinese, perde lo Jing. E' come se perdesse il valore biologico, le naturali
funzioni per le quali e' stato creato. Diamo qui qualche spunto sulla
biochimica dei danni nell'organismo umano:

* Aumenta l'acidita' del sangue. L'assenza dei substrati vitaminici e
proteici, cagionata dall'attivita' di raffinazione, impone al nostro
organismo la necessita' di consumare i propri, per la scissione dello
zucchero; questo va a creare molecole di ac.Piruvico in sovrabbondanza, che
acidificano il sangue: situazione che altera parecchie condizioni biologiche
tra cui anche la respirazione cellulare.

* Impoverisce il corpo di sali minerali. L'acidificazione forzata crea una
condizione "tampone", per la quale l'organismo si mette a sottrarre calcio
dalle fonti principali come denti ed ossa, nel tentativo di bloccare
l'eccessivo metabolismo acido, per cui si perde per sempre il substrato
principale delle ossa e dei denti, condannandolo all'osteoporosi.

* Impegna e intossica il fegato. Lo zucchero non scisso si accumula nel
fegato, che diventa un contenitore di molte molecole di glucosio,.fin
quando, diventato "grasso" e superate la capacita' di immagazzinamento, fa
accumulare queste molecole in altri organi vitali.

* Produce acidi grassi. Il fegato "grasso" e' centrale nell'aumento del
colesterolo e dei trigliceridi nel sangue.

* Perdita di memoria. Si e' notato che lo zucchero raffinato condizionando
l'intero metabolismo cellulare, determina una perdita diretta della capacita
' di memorizzare dati e di avere una memoria attiva.

* Sonnolenza. Altra condizione diretta da uso eccessivo.

Il paradigma alimentazione e salute era gia' noto dai tempi di Ippocrate
(400 a.C.), per cui "fai che il tuo cibo sia la tua medicina" era
l'impostazione di pensiero e regola centrale di ogni azione medica. Oggi
sembra che si sia invertita la rotta, con al centro uno degli errori
reiterati: la raffinazione degli alimenti che mangiamo. Ad esempio, negli
Usa, il rapporto cibo naturale ed industriale e' di 20 a 80. Colpa dei
media? Probabilmente la faccenda piu scottante e' far collimare gli
interessi delle multinazionali con quelli della salute pubblica. A questo
dobbiamo pensarci noi consumatori, senza dimenticare che in caso contrario
non ci pensera' nessun altro, politici compresi.

Ormai c'e' di tutto, alimenti di ogni tipo, che imitano lontanamente
l'originale, riuscendo nel colore, nel sapore, nell'odore, ma non certo
nella sostanza. Nello Jing direbbero gli orientali. Ma questo progresso puo'
sostituirsi alla natura? La chimica moderna puo' eguagliare la natura? Mi
sono chiesto tante volte se esiste un chimico coraggioso e super-pagato, che
riesca a "inventarsi" il valore biologico dell'uovo di gallina, o del succo
d'uva, rispetto a quelli che circolano sul nostro mercato. quasi 3000
sostanze diverse. Io non l'ho ancora sentito, e voi?

Per quanto possibile abituiamo sin da piccoli i nostri figli a consumare
alimenti naturali, freschi, compreso zucchero integrale, probabilmente poco
invitante per colore e gusto, ma sano e complementare in una dieta
equilibrata.

Ricordiamo che l'atto di zuccherare e/o salare le pietanze, e' di per se una
cattiva abitudine, e comporta squilibri organici.

Giuseppe Parisi, consulente Aduc
(medico chirurgo, esperto in terapie non convenzionali)

www.aduc.it

1 settembre 2004
                                

Archivio
Arte e cultura
Consumatori
Diritto
Etica
Eventi
Lavoro
Libri
Medicina

•Colposcopia     Microcolposcopia

•Dermatologia

Oncologia Dermatologica -Mosh Micrographic Surgery

• Ginecologia

• Oncologia

• Senologia

• Sterilità

•Venereologia -Malattie Sessualmente Trasmesse

Nucleare Radioprotezione Parchi
Scienza
Sessuologia

Link partner

Medicina venereologia.it  microcolposcopia.it neonatologia.org

Scienza scienzaonline paleofox.com

Progetti Umanitari: Aiutiamoli
iismas.it progettorwanda.it

Varie ciaowebroma.it

Le Foto più belle